笔者按：本案经审理，法院判处沈某某死刑、缓期二年执行。当事人已提出上诉。

尊敬的审判长、审判员：

我受沈某某亲属的委托和云南国平律师事务所的指派，依法担任沈某某的辩护人。现发表以下辩护意见：

本辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控沈某某贩卖362克毒品不持异议，但认为净重1380克的毒品不能认定是沈某某贩卖的，沈某某具有从轻、减轻处罚情节。

一、起诉书认定从王某处缴获的净重1380克的毒品是沈某某贩卖的。辩护人认为该指控事实不清、证据不足，不能成某。其一、该指控事实只有沈某某的供述，宋某某、成某未作相应的供述供认。根据刑诉法的规定，该指控事实不能认定。成某的供述中根本没有提到该1380克毒品。宋某某2010年2月2日笔录中讲：当天（2009年11月26日）在回家的路上，他（成某）和我讲前一天卖过10000片毒品给沈某某。宋的该供述属传闻证据，而成某没有作相应的供述。成某有没有对其说过该话值得怀疑？根据法学家比较一致的观点，这种传闻证据属无效证据，应当予以排除，不能作为定案的证据。其二、该毒品不是在沈某某的身上或住所查获的，而是从王某处查获的。王某在笔录中讲毒品是王女的（见侦查卷宗第3页王某笔录）。与沈某某的供述相矛盾。该毒品有可能是王女的，也有可能是王某的，还有可能是其他人的。其三、若该毒品真是沈某某购买的，沈肯定触摸过毒品，在毒品外包装上应当留有沈的指纹。但辩方注意到，侦查机关并没有提取到指纹。在该毒品不是从沈某某身上查获、言词证据相互矛盾的情况下，只有在毒品上提取到沈某某的指纹，才能作出毒品是沈某某贩卖的结论。否则，就不能排除毒品不是沈某某的这种可能性。

退一万步讲，即使该1380克毒品真是沈某某的，本辩护人认为，该毒品也只能定非法持有，不能定贩卖。因为该毒品贩卖过程仅有沈某某一个人的供述，没有其它证据相印证。没有确凿、充分的证据证明该毒品是贩卖的。按最高院相关司法解释、司法文件的规定，只能定非法持有毒品罪。

二、沈某某属吸毒人员，根据相关规定，对其定罪量刑应慎重，其用于自己吸食的部分只能定非法持有毒品罪。沈某某笔录（卷宗第129、137、138页）证实：警察从其房间查获马壶、吸管等吸毒工具，其承认吸过毒品，其尿检甲基安非他命为阳性。这些事实可以证明沈是吸毒人员。

三、本案涉案毒品全部被警察查获，未流入社会，未对社会造成实际危害后果，可从轻或减轻处罚。

四、沈某某在本案中是从犯，其作用次于本案其他被告人。沈在笔录中供称：成某跟他讲麻黄素在昆明货源很紧，买一些屯积起来可以赚大钱，其受引诱才参与贩毒的。

五、沈某某不是毒品再犯。其属第一次参与贩毒。与毒品再犯相比，主观恶性较小。

六、沈某某认罪态度好，有悔罪表现。其在公安机关和庭审中都如实供述了自己的犯罪行为，主动认罪。认罪态度较好。其已认识到自己行为对社会的危害性，有悔罪表现。

七、本案涉案毒品数量较大，应对毒品进行成分、纯度鉴定。大家都知道，毒贩为了牟取暴利，将毒品层层掺假，以致毒品纯度越来越低。对纯度较低的毒品，在量刑时不考虑纯度，单纯以数量量刑，对被告人是不公平的。

综上，请求二审法院综合全案证据，公正审理，给沈某某公道的判决，给其改过自新，重新做人的机会。

谢谢法庭！

辩护人：云南国平律师事务所律师 许思龙

二O一O年七月五日